Federalny Sąd Skarbowy (BFH) orzekł 12 lipca 2022 r. –
VIII R 8/19 uznał, że niezapowiedziana kontrola mieszkania przez inspektora skarbowego jako tzw. audytora ochrony bocznej w celu sprawdzenia informacji przekazanych przez podatnika na temat siedziby jest bezprawna, jeżeli podatnik bierze udział w wyjaśnianiu stanu faktycznego.
Samozatrudniona konsultantka ds. zarządzania po raz pierwszy zgłosiła wydatki na biuro domowe w swoim zeznaniu podatkowym. Zapytana przez urząd skarbowy (FA) przedstawiła szkic mieszkania, które zdaniem urzędnika FA wymaga wyjaśnienia. Poprosił inspektora ochrony boków o sprawdzenie mieszkania. Stanął niezapowiedziany w drzwiach podatnika, przedstawił się jako detektyw podatkowy i wszedł do mieszkania w związku z przeglądem w postępowaniu podatkowym. Podatnik nie sprzeciwił się kontroli.
BFH orzekł, że kontrola była nielegalna. Ze względu na ochronę nienaruszalności mieszkania gwarantowaną w Art. 13 Para Dowody (np. fotografie) nie mogą być już właściwie wyjaśnione. Dotyczy to również sytuacji, gdy podatnik – jak w niniejszej sprawie – wyraził zgodę na kontrolę, a zatem nie doszło do poważnego naruszenia praw podstawowych.
Jak wyjaśnił dalej BFH, czynność dochodzeniowa była również niezgodna z prawem, ponieważ została przeprowadzona przez inspektora podatkowego, a nie przez pracownika urzędu oceniającego. Ponieważ reputacja podatnika może być zagrożona, jeśli obecne osoby trzecie (np. goście lub sąsiedzi) uznają, że podatnik jest objęty dochodzeniem karnym.